85%
当初の和解要求額からの減額
注目のクライアント成功事例 · 事業訴訟の被告側代理
欠席判決取消し後、6桁ドルの請求額を減額
Tajima LLPは、カリフォルニア州の企業が本案に基づいて事件を防御できるよう回復させた後、原告が主張する損害額の算定根拠を争いました。
クライアント成功事例を読む →
当事務所の実績
原告側・被告側の双方における実績
Tajima LLPは、カリフォルニア州および国際的な重大紛争において、企業、法人、事業主、CEO、役員、創業者、投資家、受託者に加え、個人、非営利団体、宗教団体および関連機関を代理します。原告側では請求の実現を図り、被告側では請求に対する防御を行っています。
当事務所のクライアントは、世界最大級の法律事務所を含む、資金力のある相手方と対峙してきました。原告側では数百万ドル規模の回収を実現し、被告側クライアントに対する重大な請求の棄却または大幅な減額を実現してきました。多くの場合、防御の委任を攻勢に転じる機会へと変えています。
実績の取扱いに関する注記：本ページに掲載された実績には、Tajima LLP、旧Trépanier Tajima LLP、または各弁護士の前所属先で担当した案件（該当する場合）が含まれます。過去の実績は将来の結果を保証するものではありません。各事件は固有であり、それぞれの事実および事情に左右されます。掲載された実績は代表例であり、将来の案件で同様の結果を約束または保証するものではありません。
解決
対象を絞ったディスカバリーと連携した防御戦略を通じ、依頼者に有利な守秘義務を伴う和解により解決
注目のクライアント成功事例 · 営業秘密請求への防御
営業秘密請求に対する戦略的防御が有利な解決へとつながる
Tajima LLPは補償を確保し、証拠収集を効率的に進め、積極的な雇用関連請求を展開し、調停前に結果を左右し得る申立ての概要を示しました。
クライアント成功事例を読む →代表的な実績 — 原告側・被告側
Tajima LLPは、原告側・被告側の案件をほぼ同程度に取り扱っています。一方の側のみを専門とする事務所とは異なり、当事務所はあらゆる紛争に原告側・被告側双方の立場を踏まえた視点を持ち込みます。そのため、交渉・訴訟のいずれの側でも、より効果的に対応できます。以下の実績は、両方の役割にわたる案件を示したものです。
事業訴訟 · 不正競争 · 営業秘密 · 名誉毀損
反訴での勝訴和解
中小企業と、大手プライベートエクイティ支援の全国的コングロマリットとの間の不正競争、虚偽広告、営業秘密および名誉毀損訴訟において、企業被告のクライアントのために、反訴に基づく多額の和解を獲得しました。
事業訴訟
$10M+
複数の案件にわたる複雑な国際事業訴訟における判決、裁定および契約の合計額。個別の結果は異なります。
建設瑕疵 · 仲裁
$8M
建設瑕疵を理由として、Beverly Hillsの高級住宅開発業者のためにゼネコンを相手方として得たAAA仲裁判断。
会社訴訟 · 仲裁
$2.1M
争いのある会社支配権紛争における役員の弁護士費用前払についてのAAA仲裁判断。
商事仲裁 · インフラストラクチャ
$1.7M
契約違反後、データセンターに対し海底ケーブル事業者へのコロケーション賃料の返金を命じた仲裁判断。
コーポレート・ガバナンス
CEOおよび取締役の復職
取締役会による不当な解任後、通信会社のCEOをその職に復帰させました。コーポレート・ガバナンス紛争はクライアントに有利に解決しました。
雇用・役員関係紛争
補償および却下
控訴の却下を覆し、補償、民事訴訟の終結、および州からの弁護士費用の回収を実現しました。
商事訴訟 · 契約違反
被告側勝訴
Wiesen v. RAM Telecom International, Inc.（2017年）において、通信会社を契約違反および関連請求から防御しました。クライアントに有利な解決を得ました。
税務裁判所
裁判で勝訴
米国租税裁判所での勝訴により、IRSの更正および数百万ドル規模の税務紛争を納税者に有利に解決しました。
最近の案件
Tajima LLPの弁護士が取り扱った最近の案件の一部。原告側・被告側双方での当事務所の積極的な業務を反映しています。
2026
不動産 · 不当立退き · 原告側
ロサンゼルスでの不当立退きについて6桁ドルの和解を獲得
ロサンゼルスの物件から不当に立ち退かされた賃借人を代理しました。広範なディスカバリーおよび申立実務を伴う厳しい争いの後、裁判直前にクライアントのために6桁ドルの秘密和解を獲得しました。
2026年5月
営業秘密 · 不正競争
防御から攻勢へ：被告のために多額の秘密和解を獲得
事業主で元従業員であるクライアントは、営業秘密の不正使用および不正競争を理由に訴えられました。単に請求を防御するのではなく、実行可能な反訴を見出して攻勢に転じ、最終的にクライアントに有利な多額の秘密和解を獲得しました。これは、防御案件を実質的な回収に転じた稀有な結果です。
2025年3月
事業契約 · 被告側
$600k超の事業契約訴訟を防御し、ごく少額で和解
クライアントは事業契約紛争で$600,000を超える請求に直面していました。積極的な申立実務と戦略的な訴訟対応により、請求額のごく一部で解決しました。
2024年11月
Anti-SLAPP · 企業防御
Anti-SLAPP申立てが認容 — 飲食店所有者に対する詐欺および不実表示請求を却下
飲食店所有者のためにAnti-SLAPP申立てを成功裏に提起し、詐欺および不実表示請求の却下を実現しました。クライアントには弁護士費用の償還請求権も認められました。
2024年11月
雇用 · クラスアクション被告側
カリフォルニア州の雇用主、PAGA代表訴訟（賃金・労働時間に関する請求）から却下
カリフォルニア州の雇用主について、PAGA代表訴訟（賃金・労働時間に関する請求）からの却下を得て、重大なクラス全体に及ぶリスクからクライアントを守りました。
2025年6月
管轄権 · 被告側
裁判所が送達取消し申立てを認容 — Florida州の事業主をカリフォルニア州の管轄から保護
Florida州を拠点とする事業主のためにカリフォルニア州の管轄権に異議を申し立て、裁判所による召喚状送達取消し申立ての認容を得ました。
2025年4月
欠席 · 被告側
Florida州の被告らに対する$280k超の欠席判決を取り消し
カリフォルニア州裁判所でFlorida州を拠点とする被告らに対して下された$280,000を超える欠席判決を取り消す命令を得て、クライアントが本案について争う機会を確保しました。
2025年7月
傷害訴訟 · 被告側
ロサンゼルスのケータリング会社の傷害訴訟で却下を獲得
ロサンゼルスのケータリング会社に対して提起された人身傷害訴訟の却下を得て、クライアントによる支払いなしに案件を解決しました。
2023年10月
連邦裁判所 · 被告側
連邦訴訟を却下 — 原告らによる管轄権操作が認定
原告らが連邦裁判所の管轄権を作出するために不当な管轄権操作を行ったことを立証し、連邦訴訟の却下を得ました。
2026
不動産 · 物件損害 · 原告側
地すべりによるBeverly Hillsの物件損害について$50,000の和解
隣接物件を起点とする地すべりで住宅に損害を受けたBeverly Hillsの不動産所有者のために、$50,000の和解を獲得しました。正式な手続の費用と遅延を回避し、訴訟前の交渉により解決しました。